verbruik van alfa

[kitaro]

Ik wou dat mijn alfa 1:8 haalde, het geld wat ik dan zou overhouden......




toch Marc?


Nee serieus laat de lambdasonde nakijken, maar dat is inderdaad een blok wat het niet makkelijk heeft in een relatief zware auto. Dus ik vind 1:8 niet heel gek klinken.

[stephen]

is duidelijk een te lichte motor voor deze auto

heb wel vaker gebruik gehoord van 1 op 7 a 8 met deze auto's
ook eens van iemand die alles had lten nakijken,wat nix hielp

met een 2.0 rijdt je zuiniger vaak 1 op 9 a 10 bij mijn auto's in verleden iig. bij Berlina 1750& 2.0 -155 1.8 8v-75TS-33 1.7 ie

alleen de 33 1.4 boxer reed tussen 1 op 12 a 14
op snelweg met kruissnelheid 140 +vouwwagen gewoon 1 op 14 was mijn zuinigste auto

motorvermogen moet gewoon bij gewicht van de auto passen

ik rijdt alleen rustig als de motor koud is

dus je had net zo goed een 145 2.0 kunnen kopen,rijdt weer leuker

[arne]

alleen de 33 1.4 boxer reed tussen 1 op 12 a 14
op snelweg met kruissnelheid 140 +vouwwagen gewoon 1 op 14 was mijn zuinigste auto

Zowel mijn 33 1.7 16v als mijn 1.7 ie SW liepen 1:13 a 14 gemiddeld. Bij een lange snelwegrit kwam de 16v zelfs op 1:15/15,5 uit.

[@lfa@lgra]

Als je veel kortere ritten rijdt en veel in de stad is 1 op 8 een logische waarde. maar voor doorsnee (normaal) gebruik moet 1 op 10 toch zeker haalbaar zijn. Zelfs met de Giulia heb ik wel eens 1 op 11 gehaald. (maar meestal 1 op 9)

[Alfa33]

misschien een fiat punto of nissan micra iets voor je?

[arne]

2CV. Toch een boxer en makkelijk 1:18. Maar ja, als je met die snelheid optrekt tot die top met je Alfa, dan zou je dat ook moeten kunnen halen.

[jer]

als ik mijn 146 ga vergelijken met mijn 33 qua verbruik:

146 1.4 rijdt stadse verkeer ongeveer 1:8 en bij veel snelweg 1:11 (met moeite) en de lambdasonde is goed (menig maal doorgemeten)
33 1.3 rijdt stadse verkeer ongeveer 1:10 en bij snelweg 1:13

het heeft inderdaad ook gewoon te maken met het gewicht dat de motor moet verplaatsen, mijn 146 is ruim 150 kilo zwaarder dan mijn 33