Loodvervanger 164?

[dP]

Heb een 3.0 v6 164 uit 1989 zónder kat, heb er tot nu toe altijd loodvervanger bij gegooid maar is dit nodig? Kan ik niet net zo goed 98 tanken?

[ex0dus]

Ehm.. Dat lijikt me dus echt heel erg slecht. Loodhoudende benzine is iets voor auto's van voor 1960 ofzo... Zou dus maar snel normaal gaan tanken.

[Ruben]

loodhoudende benzine is slecht voor de katalysator. Loodvervanger zal denk ik geen negatief effect hebben op de 164. De jouwe is ook nog eens zonder kat. Volgens mij zijn de klepzittingen van de 164 wel hard genoeg en hoef je dus geen loodvervanger te gebruiken.

[yuri 75 V6]

Loodvervanger hoeft inderdaad niet. Zelfs 98 HOEFT niet, maar mijn ervaring met de 75 V6-en is dat 98 toch wel beter is. Als ik flink tekeerga op 95 hoor ik wat detonatie, en op 98 is-ie ook wat zuiniger.

[dP]

Top bedankt!