Verzekering tegen snelheids bekeuringen.

[roberto]

Zie net het volgende op www.nu.nl;

'Verzekering' voor snelheidsbekeuringen

Uitgegeven: 14 januari 2006 08:05
Laatst gewijzigd: 14 januari 2006 15:15

RIJSWIJK - Snelheidsmaniakken kunnen zich tegenwoordig indekken tegen bekeuringen voor te hard rijden. Het Zweedse bedrijf Bisso (Buy Indemnity Speed Security Online) biedt sinds kort in Nederland "economische bescherming" voor snelheidsbekeuringen en parkeerbekeuringen. Dat meldde het Assurantie Magazine, vakblad voor de verzekeringsbranche.

Voor 30 euro per jaar kunnen automobilisten de verzekering afsluiten. Het bedrijf vergoedt vervolgens per jaar maximaal twee snelheidsboetes voor bij elkaar 350 euro en/of een onbekend aantal parkeerbekeuringen.

Het eigen risico voor de automobilisten is 15 procent bij de snelheidsovertredingen en 50 procent bij parkeerboetes. Bisso noemt de dienst overigens geen verzekering.

Donner

Minister Donner (Justitie) vindt het initiatief onwenselijk. "Een verzekering tegen boetes is in strijd met de wet. Maar dit is een soort omslagstelsel, waar we formeel niet veel tegen kunnen doen. Wij kunnen er dan vrijwel niet achter komen wie de boete betaalt of welke afspraken iemand daarover maakt. Zulke afspraken zijn ook niet in strijd met de wet", zei Donner in de marge van een EU-vergadering zaterdag in Wenen.

"Het effect kan echter wel zijn dat de rechter hardrijders vaker een celstraf gaat opleggen. Daar kun je je niet tegen verzekeren, dus dan moeten we daar maar voor kiezen. Dat is primair aan de rechter om te bepalen, maar als er één slim kan zijn dan kunnen er ook twee slim zijn."

Donner waarschuwt de eventuele deelnemers wel voor het omslagsysteem: "Het effect daarvan is vaak dat mensen alle remmen los gooien en ze uiteindelijk duurder uit zijn."

Celstraffen

Ook Tweede-Kamerlid Aleid Wolfsen (PvdA) reageert in de Telegraaf 'verbijsterd' op de nieuwe verzekering. Hij pleit voor celstraffen voor hardrijders die een boete proberen te ontduiken. "Een rechter mag dat opleggen in plaats van een boete."

Kamerlid Boris van der Ham (D66) zegt in de ochtendkrant dat het niet zo kan zijn dat 'mensen met een dikkere portemonnee op zo'n manier onder boetes uitkomen'.

Goede zeden

Het Verbond van Verzekeraars keurt de noviteit af. "Dit mag geen verzekering heten want dit is alles behalve een verzekering", aldus een woordvoerder. "Het druist in tegen de wet, de openbare orde en de goede zeden. Je overtreedt de wet als je te hard rijdt, of dat nu per ongeluk of met opzet is."

Volgens de zegsman zijn er geen Nederlandse verzekeringsmaatschappijen die een dergelijke regeling zullen gaan aanbieden.

[@lfa@lgra]

Donner lijkt wel een helderziende.

"Donner waarschuwt de eventuele deelnemers wel voor het omslagsysteem: "Het effect daarvan is vaak dat mensen alle remmen los gooien en ze uiteindelijk duurder uit zijn."

Ik zie het als een kapitaalsverzekering. Wie doet er mee??? Lijkt me wel wat.

[Adriano33]

Ik zeg maar 1 ding: Ze raken een beetje in de sch**t, hun favoriete inkomstenbron krijgt dan opeens een klap en moeten dan weer achter echte criminelen aan.
En dat willen ze het liefst niet.

Ik denk dat Koosje Spee(nvarken) inwendig zit te huilen na het zien van zulke berichten over een "boete-verzekering".
Hij ziet de bui al hangen.

[164 Q4]

Ik zeg maar 1 ding: Ze raken een beetje in de sch**t, hun favoriete inkomstenbron krijgt dan opeens een klap en moeten dan weer achter echte criminelen aan.
En dat willen ze het liefst niet.

Zolang ze je geen gevangenisstraf geven dan blijft natuurlijk de inkomstenbron van onze collecterende instantie gewoon doorgaan. Anders wordt het als ze denken dat ze je dan moeten pakken door je een gevangenisstraf te geven. Maar in dat geval kost je hun zelfs geld en zouden de overvolle gevangenissen er wel helemaal overvol van worden. Of ze moeten er al een TBS'er even tijdelijk voor vrijlaten wat ze hier soms ook graag even mogen doen (hoe stom kunnen ze soms doen ). Nah, dat met die gevangenis straf zullen ze zich wel 2x bedenken.
Toch vind ik het een vreemde verzekering.

[roberto]

Ik vind het wel grappig zo'n verzekering, een verzekering sluit je af voor de gevallen van pech, diefstal etc. En dat eerste is nou net datgene dat in de meeste gevallen zorgt voor die lullige boetes van een overschrijding van de maximum snelheid met 7 km/h. Gewoon pech dus; je accellereert net iets te lang door, je volgt het overige verkeer en let effe niet op de snelheidsmeter.
En mensen een gevanginisstraf opleggen voor te hard rijden (zonder dat dit ongevallen opleverd met dodelijke afloop), is toch helemaal van de zotte. Maar dit zal er wel niet van komen, want dat kost alleen maar geld en levert geen geld op.

[Jorix]

Celstraffen

Ook Tweede-Kamerlid Aleid Wolfsen (PvdA) reageert in de Telegraaf 'verbijsterd' op de nieuwe verzekering. Hij pleit voor celstraffen voor hardrijders die een boete proberen te ontduiken. "Een rechter mag dat opleggen in plaats van een boete."

Is er hier iemand die op de hoogte is van het strafrecht? Ik vraag me namelijk af of het uberhaupt juridisch mogelijk is om dergelijke uitzonderingen te maken, het riekt nogal naar disciminatie namelijk...