Stichting Club Alfa Romeo Bezitters

Halloo alfisti. Ik moet een dagelijkse auto hebben, maar wat koop ik voor heen en weer naar mijn werk? 60 kilometer

mijn gezin bestaat uit twee personen geen honden of katten




wat moet ik doen????????

persoonlijk vindt ikke een 33 veel mooier dan een 164, voorla de type 2, en 1 natuurlijk, en ze hebben ook dat heerlijke boxer geluid, en die lekkere kart wergigging, dus ikke zou voor een 33 gaan, maar gezien de afstand is een 164 misschien wel wat rustiger, maar daar koop je natuurlijk geen alfa voor.

vind een 33 veel leuker rijden, zeker in combinatie met dat boxergeluid idd. en zal met de vaste lasten een stuk goedkoper zijn.
maar vind het trouwens een raar vergelijk, als je kijkt naar de grote. een 155 is ook een goed alternatief. maar de 33 blijft het leukst.

Een 33 zal qua verbruik, wegenbelasting, onderdelen, etc goedkoper zijn. Zou zelf toch liever een 164 TS kopen om langere afstanden te rijden, waarom ? meer comfort en veiliger bij een ongeval.

164

Pracht wagen voor weinig geld EN kilometervreter op benzine
Wel iets duurder in belasting/verzekering maar daar krijg je ook meer voor terug

155 V6

voor 33 zou ik gaan type 2 dan, maar eigenlijk vind ik 75 nog mooier.
164 moet je van houden.

voor 33 zou ik gaan type 2 dan, maar eigenlijk vind ik 75 nog mooier.
164 moet je van houden.

Ik hou van mijn 164, vind een 75 heel mooi en ook een 33 is helemaal niet mis

tis allemaal leuk...In een 164 heb je wat meer comfort denk ik, denk aan stoelen, airco enzo...

Een 33 is goedkoper maar ik zou wel voor een type 3 van ' 95 gaan, en dan een 1.4 imola ofzo...Lekker alle extra's en de meeste euvels zijn er al uit. Zelf vind ik mijn 33 niet bijster lekker zitten, maar er zijn veel verschillende types intereur in omloop...

Ik zou in allebei een proefrit maken en dan zelf je conclusies trekken...Over smaak valt niet te twisten.

Een 33 is goedkoper maar ik zou wel voor een type 3 van ' 95 gaan, en dan een 1.4 imola ofzo...Lekker alle extra's en de meeste euvels zijn er al uit.

Onzin!
a) zijn maar t/m 1994.
b) type 3 is in z'n loopbaan niet bijster veel veranderd/ verbeterd.
c) ga gewoon voor de hardste en beste. Leeftijd en km-stand is daarbij niet van belang!

In de winter geeft de kachel de dooorslag en dat betekend een 164

Een 33 is goedkoper maar ik zou wel voor een type 3 van ' 95 gaan, en dan een 1.4 imola ofzo...Lekker alle extra's en de meeste euvels zijn er al uit.

Onzin!
a) zijn maar t/m 1994.
b) type 3 is in z'n loopbaan niet bijster veel veranderd/ verbeterd.
c) ga gewoon voor de hardste en beste. Leeftijd en km-stand is daarbij niet van belang! [/quote

Nou oke, 94 dan bijna goed.

Ik bedoelde alleen te zeggen, dat de latere types 3 waarschijnlijk nog in beste staat zijn dwz km/ roest enz. Wil niet zeggen dat er geen type 2's meer zijn die hard zijn, maar een type 3 is makkelijker te vinden. Al is het alleen maar voor de onderdelen.]

Wel 2 uitersten zijn dat zeg. Een 33 is met de vaste kosten nogal goedkoper. Wegenbelasting. Brandstofgebruik. Verzekering. Dus als geld geen rol speelt zou ik ook voor een 164 gaan. Let er wel op dat er veel rommel te koop is. Dat geldt ook voor een 33 natuurlijk. Maar die zijn er wel wat meer op de sloop te vinden. Waarom geen 155?

Ik zou absoluut voor een 164 gaan. In eerste instantie omdat ik de 33 zou sparen voor de pekel etc, een 164 zal denk ik geen last hebben van roest en een 33 des te meer. En ik denk zeker als gezinsauto dat je een 164 moet nemen, al is het alleen uit het oogpunt veiligheid. De 164 zal meer body hebben om een goede klap te kunnen verdragen dan een 33.

Vooral de afstand zou voor mij de doorslag geven te kiezen voor een 164 rijdt toch behoorlijk wat relaxter.