Strenger belasting- én bijtellingsregime oude auto

[ebbr]

Verbaast me niets, lekker is dat als je 2 young-classics hebt zoals ik.

Maar ik hoop dat door de km-heffing en het daardoor vervallen van de wegenbelasting het geheel al wat gunstiger wordt, voor diegene die net als ik met hun hobby auto's toch niet veel km-ers draaien.

[postbus31]

.........Maar ik hoop dat door de km-heffing en het daardoor vervallen van de wegenbelasting het geheel al wat gunstiger wordt ......

Panisch optimist

[Harrie]

Een volk krijgt de regering die het verdient, zeggen ze wel eens. Maar ik was me niet bewust dat we het als volk zo bont gemaakt hebben.

Ik wordt dubbel gepakt door dit graaikabinet. Mijn spider voldoet straks net niet aan de leeftijd van 25 jaar en zal dus ongetwijfeld in waarde dalen. En mijn 164, die volgend jaar 15 jaar wordt en die ik zakelijk wilde gaan rijden, ... moet ik nog meer zeggen? Dan maar weer met alle ondernemers tegelijk op zoek naar een auto van 25 jaar of ouder. Lekker voor het milieu ...

[Hylke]

Een troost voor mij is dat op die datum de 33 dus wél aan de norm voldoet en vrijgesteld zal worden van houderschapsbelasting. Wel enorm triest dat ze kosten wat het kost dit soort dingen uit willen halen, geld levert het niet op en tevreden burgers ook niet. Schoner wordt het er ook niet van, want het bouwen van auto's is pas écht vervuilend.

Bah, slechte manier om de dag mee te beginnen...

[alfaqv75]

ach, het is maar geld

ze moeten toch ergens hun geld vandaan halen, en dan liever bij de mensen waar dat het makkelijkst gaat.......

[Hylke]

Maar dat is het hem nou juist, ik kan me niet voorstellen dat het geld gaat opleveren...

[Zaagauto]

Ok, kom maar op!

Welke sukkels hier hebben CU gestemd?

Niet dralen... gewoon eerlijk zijn en toegeven dat je helemaal achter je stemkeuze staat...

Oh ja... wie heeft er ooit beweerd dat socialisten (u weet wel... links van het midden en zo...) ook daadwerkelijk sociaal zijn?

Helaas is de uitwerking hiervan dat ietwat rechts van het midden stemmen te weinig tegenwicht biedt aan deze politieke verloedering...

Consequentie? Stem ultra rechts! (nee, dat heeft niet mijn voorkeur maar is de enige manier om het tij te keren!)

[Hylke]

Ik heb de vorige keer VVD gestemd, de komende verkiezingen gewoon weer.

[sibering]

dit is een geen leuke maatregel die ons maar even door de regering op gedragen word.
en die we niet trug kunnen draaien
fraai is dat (not dus)

[Alfavaganza]

Ok, kom maar op!

Welke sukkels hier hebben CU gestemd?

Niet dralen... gewoon eerlijk zijn en toegeven dat je helemaal achter je stemkeuze staat...

Oh ja... wie heeft er ooit beweerd dat socialisten (u weet wel... links van het midden en zo...) ook daadwerkelijk sociaal zijn?

Helaas is de uitwerking hiervan dat ietwat rechts van het midden stemmen te weinig tegenwicht biedt aan deze politieke verloedering...

Consequentie? Stem ultra rechts! (nee, dat heeft niet mijn voorkeur maar is de enige manier om het tij te keren!)

Hmm.. 1 stem op Wilders is gelijk aan 2 voor de VVD? Helaas werk het niet zo. Nou ja, helaas... dan zou Gekke Geert wel heel veel stemmen gaan krijgen ben ik bang. Nee, ben eigenlijk wel blij dat het niet zo werkt.

Ze zouden eens moeten invoeren dat je naast je normale stem ook een tegenstem kunt uitbrengen. Een soort anti-stem, die negatief in de telling wordt meegenomen. Als dat zou gebeuren stem ik toch nog CU Ik vraag me af hoe de verkiezingsuitslag er dan uit zou zien.

[Zaagauto]

Geert is ook niet echt serieus te nemen natuurlijk... is net zo one-issue als de CU... alleen verdedigen ze beide andere boekjes...

Maar ik denk dat het wel werkt om zo sterk mogelijk "tegen" te stemmen want tenslotte is socialisme de ultieme vorm van egoisme en heeft "links" in de geschiedenis der mensheid extreem meer mensenlevens gekost dan rechts... Kijk maar naar "linkserds als hitler en stalin...).

Nu kunnen we nog ingrijpen en het tij keren!

STEMT SOCIAAL! STEMT ANTI-SOCIALISME!

[Patrick]

Ok, kom maar op!

Welke sukkels hier hebben CU gestemd?

Niet dralen... gewoon eerlijk zijn en toegeven dat je helemaal achter je stemkeuze staat...

Oh ja... wie heeft er ooit beweerd dat socialisten (u weet wel... links van het midden en zo...) ook daadwerkelijk sociaal zijn?

Helaas is de uitwerking hiervan dat ietwat rechts van het midden stemmen te weinig tegenwicht biedt aan deze politieke verloedering...

Consequentie? Stem ultra rechts! (nee, dat heeft niet mijn voorkeur maar is de enige manier om het tij te keren!)

Allereerst, als iedereen nou gewoon doet waar hij of zij goed in is zijn we goed bezig. Partij van de ARBEID = dus voor arbeiders, niks mis mee,
maar hebben dus niets in de tweede kamer te zoeken qua leidinggeven.
De regering zou moeten bestaan uit mensen die leidinggeven (=ondernemen) als vak hebben én heel goed met geld om kunnen gaan.
Ik heb het hier natuurlijk niet over de Rijkman Groeninkjes of van der Hoeven's maar wel over ondernemers die hun onderneming
kunnen laten groeien met het weinige geld dat er overblijft als de Belastingdienst is langsgeweest. Dat is een kunst!
Deze mensen zijn bij uitstek geschikt om met de kassa om te gaan, en beslissingen te nemen over wat wel en niet betaalbaar uit te voeren is.

Socialisten (P.V.D.A. / Groen links en de Sp) zijn helemaal niet geschikt om in de regering te zitten, Deze groepen maken beleid ZONDER
dat er gekeken is of er budget voor is, wat wij, de werkende Nederlander, dan weer op een of andere manier mogen bijpassen.
Voorbeelden noem ik niet, die kennen we allemaal legio.
Het CDA is een partij die bij iedereen in bed gaat liggen, waait met alle winden mee en is dus niet serieus te nemen.
Over de CU kan ik helemaal niet serieus nadenken, die mensen denken nog in de vijftiger jaren. Bovendien hebben
we zoiets al de scheiding tussen kerk en staat, dus [X] Ongeschikt
Het wordt dus inderdaad flink rechts stemmen de volgende keer. Het leuke is dat de linksmensch daar ook profijt van gaat hebben
omdat de belastingdruk omlaag kan als alle socialitische plannetjes de prullenbak ingaan. Er blijft geld over!

Persoonlijk heb ik overigens geen moeite met een forse brandsstofaccijns MITS de opbrengsten voor 100% terugvloeien in
mobiliteit en infrastructuur. Dat gebeurd nu beslist niet (nog geen 12%!) Nijmegen wordt langzaam onbereikbaar, maar
er wordt werkelijk niets aan gedaan, "er is geen geld voor" is een immergehoord credo. Ik weet wel beter.

Patrick.

[ARstradale]

Onbegrijpelijk dat deze politici zich blijkbaar niet bezighouden met de vraag of de overheid betrouwbaar is of niet. Niet alleen die Rouvoet maar alle kamerleden die voor dit voorstel gestemd hebben. Dat voortdurende gerommel aan die bijtellingsregels en autobelastingen werkt een enorme onzekerheid in de hand. Je kan als burger - ondernemer of niet - nauwlijks meer keuzes maken op basis van regelgeving omdat dezelfde regelgeving steeds weer ter discussie komt. Ze vergeten dat dit niet alleen een onderling juridisch/politiek-technisch gesteggel is maar dat dit rechtsstreeks mensen treft. En dan maar gek kijken als mensen over een wereldvreemd Den Haag spreken. Natuurlijk gaat het niet om het milieu maar om de pieken, maar ondertussen slaan ze hun eigen machtsbasis onder hen vandaan, want ze houden zich niet bezig met het vertrouwen dat nodig is om te regeren/vertegenwoordigen. Ok , Ok, deze wijzgiging treft mij dan direct (75QV uit 91 op de zaak) maar het geldt ook voor mensen/ondernemers die te maken met: milieuvergunningen, subsidies, borgstellingkredieten, aanbestedingen etc. Daarin geldt de overheid als zeer onbetrouwbaar; ik heb er dossiers - en mijn buik - genoeg van.

[Zaagauto]

Ik vind het eigenlijk wel een beetje sneu voor al die links-stemmerds die denken "als ik nou maar links stem... gaat een of andere rijkaard voor de kosten opdraaien!"

Helaas zijn er te weinig rijkaards om het zo te laten werken dus draait jan-met-de-pet er voor op...

Ik ga ook socialist worden! YEAH!

Hee jij daar! Geef me eens geld, want IK ben socialist!

[frankalfa]

.......Persoonlijk heb ik overigens geen moeite met een forse brandsstofaccijns MITS de opbrengsten voor 100% terugvloeien in
mobiliteit en infrastructuur.....Patrick.

JUIST!
Idd , dat er financiele armslag moet zijn om NL te kunnen blijven voorzien van oa asfalt ivm de toename van de verkeersdrukte ,is logisch.
Het geld moet tenslotte ergens vandaan komen, maar dat de opbrengst van houderschapsbelasting ( wat was er mis met WEGENbelasting trouwens??) en accijns op brandstof gebruikt wordt om allerlei vage commissies en werkgroepen te subsidieren.... Om van een farce als bv de Betuwelijn, HSL of JSF nog maar te zwijgen! Hoeveel km asfalt had daar al van vernieuwd kunnen worden?

En nee, dit geld is mi ook niet bedoeld om nog maar een extra drempeltje midden in de polder te leggen op een plek waar dit absoluut niet nodig is.
(Kijk maar eens hoe de budgetten voor ' verbeteren' van de verkeersveiligheid besteed worden: Ieder jaar na pakweg de bouwvak schrikt er een rekenambtenaar wakker en worden er lukraak drempels, speciale belijninkjes en andere 'verbeteraars' verzonnen om het geld maar op te krijgen tegen het eind van het jaar...
Tuurlijk, want als blijkt dat je budget voor het lopende jaar nog een + saldo heeft krijg je het jaar daarna als gemeente een lager bedrag toegekend en dat kan niet he! Dus hup, spenderen die knaken om toch maar aanspraak te kunnen maken op minimaal eenzelfde sloot geld! )


Grtz,fRank