Mijn mening is dat de risico's van kernenergie buiten proporties worden getrokken.
Velen horen dit niet graag. Maar ik ben het volmondig hiermee eens.
en veel nuchter denkenden met jou... in de ons omringende landen hebben ze dat trouwens ook begrepen: kijk naar Finland en Frankrijk waar de bouw van nieuwe kerncentrales bezig is/gepland wordt: niet dat we daar nu blij mee moeten zijn, maar het is ook mijns inziens de minst kwalijke van alle oplossingen voor enerzijds het stijgende energieverbruik anderzijds het beperken van uitstoot.
België is uiteraard een buitenbeentje: hier willen de ' groen linksen' Doel sluiten tegen 2015.... het tekort gaan ze dan opvullen met windmolens en import van (kern) energie uit Frankrijk.

( en met waarschijnlijk als neveneffect stijgende prijzen voor de consument)
De gevaren van kernenergie als het fout gaat blijven natuurlijk, maar met de huidige technieken voor 99.9% uit te sluiten. 100% uitsluiten kun je niets. Een kolencentrale die ontploft is ook niet erg bevorderlijk voor mens en millieu op lange termijn, maard at zijn natuurlijk extremen. wat het grote probleem volgens de groenen is, is het kernafval. Dit is idd een probleem, echter met de huidige verwerkings & opslagtechnieken is het geen enkel probleem dit op te slaan tot er wel een goede oplossing voor is. En angst dat de halve wereld straks vol ligt met kernafval hoef je niet te hebben. De gehele opbrengst aan kernafval van bv de Fransen vanaf de ontwikkeling tot ik geloof ergens halverwege jaren 90 past in een olympisch zwembad. das nog veel gevaarlijk afval natuurlijk maar lang niet zo dramatisch als men ons wil doen geloven.